在“缓刑期间发现漏罪，拒执罪法院说要收监”的情况下，以下是一些常见的错误操作行为，需特别避免：
1. 消极逃避或对抗司法机关：有的当事人得知可能收监后，选择躲藏、逃跑或对司法人员进行言语、行为上的对抗。这不仅无法解决问题，反而可能被认定为认罪态度恶劣，甚至可能构成新的违法犯罪（如妨害公务罪），导致更严重的法律后果。
2. 忽视拒执罪的辩护权：认为既然法院已经说要收监了，就放弃辩护，不聘请律师，也不在庭审中积极为自己辩解。拒执罪的成立需要“有能力执行而拒不执行”且“情节严重”等要件，积极辩护可能会影响罪与非罪、罪轻罪重的认定。
3. 不重视与缓刑执行机关的沟通：在缓刑考验期内，应遵守监管规定。发现漏罪后，若之前存在违反缓刑监管规定的行为且未与执行机关良好沟通，可能会在撤销缓刑的考量中雪上加霜。
如果您正面临“缓刑期间发现漏罪，拒执罪法院说要收监”的困境，这些错误行为可能会让情况更糟，建议您立即联系专业律师获取正确指导。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
“缓刑期间发现漏罪，拒执罪法院说要收监”的处理，可能会受到以下特殊情况或例外情形的影响：
1. 漏罪（拒执罪）证据不足或不构成犯罪：如果经过侦查和审查起诉，发现证明您构成拒执罪的证据不足，或者您的行为不符合拒执罪“有能力执行而拒不执行，情节严重”的构成要件，那么法院将不会对拒执罪定罪处罚。此时，由于漏罪不成立，也就不存在因发现漏罪而撤销缓刑的情形（除非您同时存在其他违反缓刑监督管理规定且情节严重的行为），您可能仍可继续缓刑考验。
2. 漏罪（拒执罪）已过追诉时效：根据刑法规定，犯罪经过一定期限不再追诉。如果您所涉的拒执罪已过法定的追诉时效期限，且不存在追诉时效中断、延长的情形，那么司法机关将不能再对该拒执罪进行追诉。在此情况下，因漏罪已过追诉时效而无法定罪，同样可能不会因此撤销缓刑（除非存在其他撤销缓刑的法定事由）。
3. 漏罪（拒执罪）情节显著轻微，不需要判处刑罚或免予刑事处罚：即使拒执罪被认定，但如果犯罪情节显著轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免予刑事处罚，法院在数罪并罚时可能会综合考虑，对您的最终刑罚产生影响，是否一定会收监执行也可能存在变数，但这种情况较为罕见，仍需结合具体案情判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对您提到的“缓刑期间发现漏罪，拒执罪法院说要收监”这一情况，是否收监需结合漏罪情况及拒执行为综合判断。
缓刑期间发现漏罪（如拒执罪），法院通常会撤销缓刑并收监执行。
1. 若漏罪（拒执罪）成立且情节严重：根据《刑法》规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。此时，收监执行是必然结果。
2. 若漏罪（拒执罪）不成立或情节显著轻微不构成犯罪：如果法院最终认定拒执罪不成立，那么仅针对漏罪而言，不会因此撤销缓刑。但仍需看是否存在其他违反缓刑监督管理规定的行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您想了解“缓刑期间发现漏罪，拒执罪法院说要收监”的法律依据，这主要涉及刑法中关于缓刑撤销的规定。
法律依据主要为《中华人民共和国刑法》第七十七条（2020修正）：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”
在您描述的“缓刑期间发现漏罪，拒执罪”情形中，拒执罪属于“判决宣告以前还有其他罪没有判决”的漏罪。一旦该拒执罪被法院认定成立，就符合上述法条中“发现判决宣告以前还有其他罪没有判决”的情形。法院据此应当撤销原缓刑判决，对拒执罪作出判决后，与前罪所判刑罚依照数罪并罚的原则（即《刑法》第六十九条关于刑期合并的规定）决定最终执行的刑罚，通常情况下会导致收监执行。

上一篇：2024房屋征收补偿费标准，想了解房屋征收过程中有哪些法律程序我需要知道？

下一篇：暂无